1: 旭=700 ◆HeartexiTw 胸のときめきφ ★ 投稿日：2016/01/03(日) 06:51:53.70 ID:CAP
自民党の税制調査会は、女性の働き方による税制面の差をなくし、女性が仕事に就くことを後押しすべきだとして、所得税の「配偶者控除」の見直しに向けて、ことし、本格的な議論を行うことにしています。
所得税の「配偶者控除」は、配偶者の給与収入が年間で１０３万円以下の場合、給与所得から一律３８万円を差し引いて税を軽減する制度です。
しかし、このメリットを受けるために、パート勤務の女性などが働く時間を抑える傾向があることから、「１０３万円の壁」とも呼ばれているほか、夫婦共働きの世帯が増えるなかで専業主婦の世帯が優遇されているという指摘も出ています。
*+*+ NHKニュース +*+*
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160103/k10010359511000.html
引用元: ・【政治】自民税調、配偶者控除見直しで議論へ
17: 名無しさん＠１周年 投稿日：2016/01/03(日) 07:24:27.86 ID:M1EH8jDm0.n
>>1
これを口実に実質の増税
財務省官僚の言いなりだな
32: 名無しさん＠１周年 投稿日：2016/01/03(日) 08:01:14.14 ID:3Jmu1v8U0.n
>>1
家族を壊すのが目的？
37: 名無しさん＠１周年 投稿日：2016/01/03(日) 08:07:00.49 ID:wNDEB9e30.n
>>1
●現在の大体の世帯割合
共働き世帯 42％
専業主婦世帯 28％ 反対
単身世帯 30％ 賛成
●配偶者控除見直しの世帯ごとの賛否想定
共働き世帯 賛成
専業主婦世帯 反対
単身世帯 賛成
●配偶者控除見直しへの世論想定
賛成 67％
＝(42×2+30)÷(70×2+30)
反対 33％
＝(28×2)÷(70×2+30)
●以上想定より政府判断予想
配偶者控除見直しは決定。争点はその内容のみ。
2: 名無しさん＠１周年 投稿日：2016/01/03(日) 06:55:02.16 ID:fDcPEC6V0.n
社保の130万円の壁のほうがでかいだろう
3: 名無しさん＠１周年 投稿日：2016/01/03(日) 06:55:34.13 ID:d66KFk890.n
選挙で自民党に入れてる奴が悪い。
4: 名無しさん＠１周年 投稿日：2016/01/03(日) 06:58:39.25 ID:JVU2xgbd0.n
年末になると超えないように調整に入るパートが多過ぎ ホント迷惑
6: 名無しさん＠１周年 投稿日：2016/01/03(日) 07:03:09.92 ID:xGTlWKvA0.n
働けない事情のある専業は勘弁してやれよ
例えば、老齢介護や障害者介護世帯、配偶者控除を無くすなら、これらの世帯の扶養控除を手厚くしないと整合性が取れん
8: 968 投稿日：2016/01/03(日) 07:09:16.73 ID:oiHLaGH/0.n
控除を受ける収入が年収1000万円以下の場合は控除額を増やし、以上の場合は減額する等の措置を安倍は思考出来ないぼんくら
10: 名無しさん＠１周年 投稿日：2016/01/03(日) 07:12:58.99 ID:alF4SXTA0.n
自民が金持ちと庶民どっちを向いてるかは実際にやった政策見ればすぐ分かる
13: 名無しさん＠１周年 投稿日：2016/01/03(日) 07:20:53.10 ID:3/1tr5Rk0.n
所得税で３６万円、地方税で３３万円の配偶者控除がなくなった、配偶者のいる世帯は年間最低５．１万円の税金が増える。
14: 名無しさん＠１周年 投稿日：2016/01/03(日) 07:21:18.40 ID:q0ZZka/e0.n
女性票全部落とすね。
19: 名無しさん＠１周年 投稿日：2016/01/03(日) 07:27:55.90 ID:AQSrIL4LO.n
なんだかんだ理由つけても、結局は税収増やしたいだけでしょ
それを女性が輝くだの、綺麗事並べて誤魔化すな
全然女性のためなんて思ってないくせに
安倍が女性女性言う度腹立つわ
20: 憂国の記者（Power to the people!) 投稿日：2016/01/03(日) 07:31:19.91 ID:w64FeQiO0.n
◆結婚の意味がなくなりますますバラバラになっていく。それが安倍独裁政権
21: 名無しさん＠１周年 投稿日：2016/01/03(日) 07:36:16.95 ID:uWorpv6S0.n
これで専業主婦って言う職業が亡くなれば御の字
23: 名無しさん＠１周年 投稿日：2016/01/03(日) 07:41:17.44 ID:rirUNQOZ0.n
これは賛成
どのみち貧困層は共稼ぎしなきゃいけない
103万に制限できるわけがない
片親が103万以下のパートでいいのはそれなりに収入がある家
反対する理由がアホすぎる
24: 名無しさん＠１周年 投稿日：2016/01/03(日) 07:41:41.67 ID:NF7MdPvA0.n
平日昼間のオフィス街を除く飲食店がガラガラになって良いと思う
平日昼間の客層はほぼ専業主婦
たぶんバタバタと潰れる
29: 名無しさん＠１周年 投稿日：2016/01/03(日) 07:53:56.43 ID:UEcHqCpw0.n
女性に働いてもらって少子化も改善したいならば、上限を上げるのが妥当。
本心は増税したいだけだから廃止するだろうけど
44: 名無しさん＠１周年 投稿日：2016/01/03(日) 08:12:00.87 ID:eVQkqklq0.n
小3を頭に6人の子供を持つうちの嫁はもちろん専業主婦。
働きたい女性を阻害するのは良くないが、子育てに専念したい女性も手助けしてくれよ。
せめて今以上の改悪はやめてくれ。
少なくとも、少子化対策的には国にも貢献しているだろ、邪険にしてくれるな。
46: 名無しさん＠１周年 投稿日：2016/01/03(日) 08:13:51.70 ID:OwQFl7Ch0.n
配偶者控除配偶者どうでもいい
少子化対策で扶養控除を100万とかにしろや
47: 名無しさん＠１周年 投稿日：2016/01/03(日) 08:14:18.92 ID:Gf0M6vxq0.n
配偶者控除廃止にして、一律38万円控除にすればええ
財源は公務員給与減らすことでOK
75: 名無しさん＠１周年 投稿日：2016/01/03(日) 09:21:50.50 ID:WEGofz4S0.n
あらゆるところで増税し、社会保障を削り、公務員の給料アップ。
いつか革命おこるぞ。
83: 名無しさん＠１周年 投稿日：2016/01/03(日) 11:22:49.57 ID:JwsHwrlS0.n
人口減ってるんだから、公務員を減らし、給与も下げなきゃいけない。
のに、増税して、公務員の給与アップってどうしても暴動おきないのか不思議。
そもそもサラリーマンが継ぐ家もないくせに、結婚して子供を産むって凄いリスク。
母親も働かせるなら、子供なんか作る方向にいくわけない。
保育所作りまくったら、あれはとんでもない莫大な税金かかってるの
国民はわかっているのか。
子供一人につき月５０万の税金つかって保育育児。
家で育ててる母は普通に偉い。
